Über uns  Alejandro Ecker

Laufende Forschungsprojekte

• Innerparteiliche Prozesse und Mehrparteienregierungen (2019 – 2022): Dieses Forschungsprojekt bedient sich sozialer Netzwerke - insbesondere Twitter - um einen vergleichbaren Datensatz zur innerparteilichen Heterogenität in parlamentarischen und präsidentiellen Systemen zu erstellen. Auf der Grundlage dieser Daten werden drei übergeordnete Forschungsfragen bearbeitet. Zum einen bietet das Projekt eine länderübergreifende vergleichende Perspektive auf die Auswirkungen innerparteilicher Heterogenität auf Regierungsbildung, Portfolioallokation und Regierungsstabilität. Zweitens ermöglichen die Daten gleichermaßen die Untersuchung potenzieller institutioneller und struktureller Bestimmungsfaktoren innerparteilicher Heterogenität in demokratischen Systemen. Schließlich leistet das Projekt einen Beitrag zur Validität von auf sozialen Netzwerken basierenden Messungen. Es werden die entsprechenden Messwerte innerparteilicher Heterogenität mit alternativen Schätzwerten verglichen, die über verschiedene andere Quellen wie parlamentarische Reden, namentliche Abstimmungen und Umfragedaten gewonnen werden. Das Projekt wird von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert.

• Identifying and classifying racist hate speech on social media (2020 – 2022): Dieses Forschungsprojekt in Kooperation Marvin Brinkmann und Hartmut Wessler von der Universität Mannheim beschäftigt sich mit rassistischer Hassrede in sozialen Netzwerken. Rassistische Äußerungen, sowohl jene, die von politischen Eliten ausgehen als auch solche, die gegen sie gerichtet sind, werden häufig von großer medialer Aufmerksamkeit begleitet. Was fehlt ist eine belastbare Datenbasis um zu beurteilen, wie weit verbreitet das Phänomen ist und in welchen Kontexten es auftritt. Das Projekt strebt die Entwicklung eines maschinellen Lernmodells an, um rassistische Hassrede in politischen Kontexten in sozialen Netzwerken zu identifizieren und zu klassifizieren. Damit leistet das Projekt einen Beitrag, um zu verstehen, i) wo rassistische Sprache auftritt, ii) ob sie vom geografischen Umfeld der Nutzer*innen beeinflusst wird, und iii) wie Politiker*innen mit anderen Nutzer*innen in Bezug auf rassistische Sprache in sozialen Netzwerken interagieren. Das Projekt wird vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) als Teil des DeZIM-Forschungsnetzwerkes gefördert.

• The Consequences of bargaining deadlock: Parlamentswahlen sind entscheidende Momente in europäischen Demokratien. Ein Regierungsmandat für eine einzelne politische Partei ist jedoch eher die Ausnahme als die Regel, und die Zusammensetzung der zukünftigen Regierung wird durch anschließende Verhandlungen zwischen den politischen Parteien bestimmt - ein oft mühsamer und langwieriger Prozess. Das Projekt erweitert unser Verständnis über die Auswirkungen eines Verhandlungsstillstandes und beschäftigt sich mit drei miteinander zusammenhängenden Forschungsfragen. Zum einen wird untersucht, wie sich politischer Verhandlungsstillstand auf die Unterstützung der Bürger*innen für das politische System auswirkt und inwieweit schnelle und reibungslose Koalitionsgespräche andere Reaktionen bezüglich populistischer Haltungen und individueller Parteipräferenzen hervorrufen als zähe, langwierige politische Verhandlungen. Zweitens untersucht das Projekt, wie die Medien über einen Verhandlungsstillstand während der Regierungsbildung berichten. Drittens trägt das Projekt zur experimentellen Forschung zu Medieneffekten bei, indem es durch Umfrageexperimente analysiert, wie Medienberichte über die Verhandlungen im Anschluss an Wahlen die Einstellungen der Bürger*innen und das Verhalten der Wähler*innen direkt beeinflussen. Das Projekt wird im Rahmen einer Anschubfinanzierung durch das MZES gefördert.

• The Public Negotiation of Justice in Transitions to Sustainability (JuTSy): Das Projekt konzentriert sich auf die öffentliche Debatte und Aushandlung von Gerechtigkeit in Lateinamerika und die Karibik (LAC), eine Region, die vom Klimawandel betroffen ist und Dekarbonisierungspolitiken verfolgt. Es stützt sich auf einen interdisziplinären Analyserahmen, der Wissen aus der Humangeographie, der Kommunikationswissenschaft und der Politikwissenschaft kombiniert, um das Verständnis dafür zu vertiefen, wie Gesellschaften just transitions aushandeln. Während eine geografische Perspektive darauf achtet, wie sich die Perspektiven auf Gerechtigkeit je nach räumlichem Maßstab unterscheiden können, bietet die Kommunikationsforschung Erkenntnisse darüber, wie Übergangsprozesse kommuniziert und eingerahmt werden. Die Politikwissenschaft wiederum hilft uns zu verstehen, was die Bürger als gerecht empfinden und welche Grundprinzipien (Verfahrens-, Verteilungs- und Anerkennungsgerechtigkeit) Vorrang haben.